/ oi / cr / 2007-05-11-cs
Compte-Rendu de la réunion du CS du vendredi 11 mai (8H30-10H30)
erreur:link: 11_05_07cs#plenier {link:aller au compte-rendu du conseil plénier|11_05_07cs#plenier}
Conseil restreint (8H30-9H00)
ordre du jour:
- Proposition de nomination d'enseignants-chercheurs invités sur le reliquat du contingent université (2006-2007)
- Proposition de nomination d'enseignants-chercheurs invités sur postes vacants de composantes (2006-2007)
Le président accueille les membres du conseil restreint. Il précise que les membres du conseil se présenteront à leurs collègues lors de la session plénière et propose de passer directement à la proposition de nomination d'enseignants-chercheurs sur postes vacants des composantes.
L'appel à candidature est diffusé en interne dans les composantes, puis les candidatures sont examinées par les commissions de spécialistes et enfin un classement est proposé par le conseil de composante. Les postes sont à pourvoir au plus tôt pour le mois de juin, mais le versement de l'indemnité est limité à l'année scolaire et doit donc avoir lieu avant le mois d'août.
11 candidats, qui ont reçu un avis favorable des commissions de spécialistes compétentes, sont proposés par les composantes:
| Composante | Nom | Prénom | Durée | Nationalité | Labo |
|---|---|---|---|---|---|
| Chimie | Burdzinski | Gotard | 5 mois | Polonais | LASIR |
| EPUL | Alba | Enrique | 2 mois | Espagnol | LIFL |
| IAE | Hu | Zhengweng | 1 mois | Chinois | LEM |
| IEEA | Kmokar | Ashfaq | 2 mois | Pakistanais | LIFL |
| IUT A | Rubio | Carlos | 1 mois | Mexicain | LML |
| IUT A | Ruiz | Alberto | 1 mois | Mexicain | LML |
| Physique | Baran | Anthony | 1 mois | Britannique | LOA |
| SES | Chilarescu | Constantin | 2 mois | Roumain | Equippe |
| SES | Ouedraogo | Denis | 1 mois | Burkinabé | Equippe |
| SES | Tyrell | Paul-Hartmann | 1 mois | Allemand | CLERSE |
| SES | Vargas | Joana | 1 mois | Brésilienne | CLERSE |
Mme Debailleux précise que dans le cas de Mr Burdzinski, la durée de 5 mois allouée n'étant pas compatible avec les contraintes exposées auparavant, elle a devancé la décision du conseil. Il s'agit donc dans ce cas d'une régularisation.
La liste proposée est validée par le conseil par un vote à main levée (large majorité de pour, mais je n'ai pas noté s'il y avait des abstentions ou des votes contre).
Le président propose de passer aux postes invités financés par le reliquat université de l'année 2006-2007. La liste communiquée aux membres du CS est la suivante:
| Nom | Date de naissance | Nationalité | Université d'origine | Durée | Composantes | Laboratoire d'accueil | Nom du responsable |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BERRAYAH Abdelkader | 23/06/1952 | Algérienne | Université de Tlemcen (Algérie) | 1 mois | Chimie | Laboratoire de Chimie Organique et Macromoléculaire | Maschke |
| YOSHIZUMI Kajii | 16/09/1958 | Japonaise | Université Métropolitaine de Tokyo | 1 mois | Chimie | Laboratoire de Physicochimie des Processus de Combustion et de l'Atmosphère | Pauwels |
| EON Jean-Guillaume | 04/09/1952 | Brésilienne | Université Fédérale de Rio de Janeiro | 1 mois | Chimie | Laboratoire de Physicochimie des Processus de Combustion et de l'Atmosphère | Pauwels |
| KETATNI El Mostafa | 08/06/1965 | Marocain | Université CADI Ayyad | 2 mois (du 1/06/07 au 31/07/07) | Chimie | Unité de Catalyse et Chimie du Solide | Payen |
| CHEN Sheng Hong | 08/09/1957 | Chinoise | School of water Ressources and Hydropower WUHAN University | 1 mois (juin 2007) | EPUL | Laboratoire de Mécanique de Lille | Shahrour |
| GUILLEM Godoy | 26/11/1973 | Espagnole | Université de Barcelone (Espagne) | 1 mois | IEEA | Laboratoire d'Informatique Fondamentale de Lille | Tison |
| GONCHAROV Viktor | 24/05/1947 | Russe | AM Obukhov Institut Moscou | 1 mois | Maths | Laboratoire de Mécanique de Lille | Pavlov |
| ERCHIQUI Fouad | 07/06/1959 | Canadienne | Université du Québec | 1 mois | Maths | Laboratoire de Mécanique de Lille | Souli |
| ZAHORODNYUK Andriy | 09/07/1967 | Ukrainienne | Académie des sciences Nationales d'Ukraine | 1 mois | Maths | Laboratoire Paul Painlevé | Dalmeida |
| GUERASSIMOV Victor | 02/12/1952 | Russe | Université Fédérale de Minas Gerais (Brésil) | 1 mois | Maths | Laboratoire Paul Painlevé | Dalmeida |
| NAGARAJ DS | 12/07/1958 | Indienne | Institut of Mathematical sciences, Chennai (Inde) | 1 mois | Maths | Laboratoire Paul Painlevé | Dalmeida |
| ALWAHSH Housni | 20/09/1962 | Egyptienne | Caire (Egypte) | 1 mois | Physique | EPHONI | Akjouj |
| HERNANDEZ COCOLETZI Gregorio | 12/03/1953 | Mexicaine | Universidad Autonomia de Puebla | 1 mois | Physique | EPHONI | Dobrzynski |
| BESKROVNYY Vladislav | 25/10/1972 | Russe | 2 mois | Physique | Laboratoire de Physique des Lasers, Atomes et Molécules | Kolobov | |
| GURLUI Silviu | 15/11/1971 | Roumaine | À l'heure en cours. I. Cuza Iasi (Roumanie) | 3 mois | Physique | Laboratoire de Physique des Lasers, Atomes et Molécules | Focsa |
| RAVICHANDRAN | 26/03/1957 | Indienne | Madras University (Inde) | 1mois | Wimereux | ELICO | Souissi |
Le Vice-Président du conseil scientifique présente les contraintes qui concernent ces postes:
- On ne dispose globalement que de 12 mois alors que 16 demandes ont été déposées et validées. La proposition est de limiter la durée à un mois pour tous les candidats et d'éliminer 4 candidats sur les 16.
- Dans certains cas, quand plusieurs postes relèvent de la même composante, le conseil de cette composante a proposé un classement (UFR de Maths)
- Essayer si possible d'équilibrer le nombre de postes sur les composantes qui font plusieurs demandes
Une question est posée (je suis désolé de ne pas indiquer les noms des intervenants, pour l'instant je ne connais pas tout le monde) concernant les critères de sélection des dossiers: doit-on prendre en compte les renouvellements de la même façon que les nouvelles demandes (priorité)? Doit-on tenir compte d'un refus (pour manque de crédits) lors d'un précédent CS?
La réponse du VP est qu'il faut prendre en compte prioritairement la qualité du dossier qui peut être appréciée par les publications et l'activité récente du candidat. Il décrit ensuite brièvement chaque dossier présenté (age du candidat, nombre d'articles en revue internationale de rang A, vérification si activité récente).
En tenant compte des critères de sélection proposés par le VP, il est possible de sélectionner 12 candidatures: 3 en chimie, 3 en maths et 3 en physique, tous les candidats des autres composantes étant acceptés.
L'un des candidats proposés par l'UFR de Physique est actuellement en France, il est donc proposé d'inviter prioritairement les autres.
Un problème se pose avec le classement proposé par l'UFR de Maths: selon le VP, le troisième candidat sur leur liste a un dossier de moindre valeur que les candidats classés en 4 et 5ème positions. La question est posée aux collègues de l'UFR de Maths, qui indiquent qu'un inter-classement est réalisé entre les dossiers de maths et ceux de mécanique. Ils proposent de réétudier rapidement le dossier, mais aucune justification du classement proposé par la composante n'en découle. Pour ne pas remettre en cause le classement réalisé en composante, le VP propose d'arrêter la sélection au deuxième candidat pour l'UFR de Maths et de retenir un candidat de plus à l'UFR de Chimie.
Les candidatures proposées sont donc finalement:
| Composante | Candidats retenus pour 1 mois |
|---|---|
| Chimie | Berrayah, Yoshizumi, Eon, Ketatni |
| EPUL | Chen |
| IEEA | Guillem |
| Maths | Goncharov, Zahorodnyuk |
| Physique | Alwash, Hernandez-Cocoletzi, Beskrovnyy |
| Wimereux | Ravichandran |
Cette proposition est validée par un vote à main levée qui récolte une majorité de voix pour.
Conseil plénier (9H00-10H30)
ordre du jour:
- Mise en place du conseil
- Désignation des membres extérieurs
Le Président accueille tous les personnels du Conseil Scientifique qui ont rejoint les enseignants déjà présents dans la salle. Il propose de commencer par un tour de table afin que chacun se présente. (je n'ai naturellement pas noté toutes ces informations, pourtant intéressantes, ni d'ailleurs retenu toutes les associations figure/nom! Ce serait intéressant pour les membres du conseil - et pour tous d'ailleurs - de disposer d'un trombinoscope)
La mise en place du conseil inclut la désignation de membres qui participeront aux commissions et juridictions disciplinaires de l'USTL. Les représentants du conseil scientifique interviennent dans 4 commissions (cf. document joint):
- CARI (Conseil d'Administration des Ressources Informatiques): 3 représentants
- CA du SCD (Service Commun de Documentation): 2 ou 3 EC, enseignants ou chercheurs et une personnalité extérieure
- Conseil d'orientation culturelle: 1 enseignant et 1 AITOS
- Commission aménagement du campus: 2 enseignants et 1 AITOS
Le président propose que tous les candidats se manifestent pour chaque commission et que chacun présente ses motivations avant de procéder au vote.
Pour le CARI, 4 candidats se présentent: Yves Noël (CRI), Christophe Besse (Maths), Christophe Séguinot (IEEA) et Yan Pennec (Physique). Chacun se présente (je n'ai pas eu le temps de noter les arguments de chacun, désolé) puis on passe au vote. Résultat, Noël, Besse et Séguinot sont élus:
| Candidat | nombre de voix |
|---|---|
| Noël | 15 |
| Besse | 24 |
| Séguinot | 23 |
| Pennec | 13 |
Pour le CA du SCD, le président a proposé de désigner 3 représentants du CS plutôt que 2 (3 du CEVU et seulement 2 du CA). 3 candidats se présentent: Gilles Denis (Philo et Sciences du Vivant), Hubert Jayet (SES) et Tahsin Akalin (IUT). Ils se présentent et comme il y a autant de postes que de candidats, la proposition est validée directement sans vote.
Pour le Conseil d'orientation culturelle, il y a un candidat enseignant: Bertrand Vernier (IUT) et deux candidats AITOS: Jean Secq (EPUL) et Sandie Wartelle (SAIC). Ils présentent leurs motivations, puis la candidature est validée pour le seul candidat enseignant et les personnels AITOS votent pour désigner leur représentant. Résultat, Wartelle est élue:
| Candidat | nombre de voix |
|---|---|
| Secq | 1 |
| Wartelle | 3 |
La question des participants au vote est soulevée: pour les représentants du collège enseignant, tous les membres élus du conseil avaient voté alors que pour les représentants AITOS, les votants étaient limités au même collège. On décide de maintenir les décisions en l'état et de préciser les modalités par la suite.
Pour la Commission aménagement du campus, 4 candidats enseignants se présentent: Bertrand Vernier (IUT), Pascal Devolder (Physique), François Cabestaing (IUT) et Pierre-Eric Sautiere (Biologie). Les candidats se présentent et on passe au vote. Résultat, Devolder et Cabestaing sont élus:
| Candidat | nombre de voix |
|---|---|
| Vernier | 8 |
| Devolder | 14 |
| Cabestaing | 11 |
| Sautière | 8 |
Pour cette même commission, 3 candidats du collège AITOS se présentent: Yves Noël (CRI), Jean Secq (EPUL) et Brigitte Dupont (Physique). Les candidats présentent leurs motivations puis on passe au vote. Résultat Noël est élu:
| Candidat | nombre de voix |
|---|---|
| Noël | 2 |
| Secq | 1 |
| Dupont | 1 |
On passe ensuite à la proposition de désignation de membres extérieurs dans le conseil scientifique. Le Président rappelle que dans le cas du conseil scientifique, il faut associer aux élus 8 personnalités extérieures, dont 4 peuvent être désignées par le conseil (cf. document joint):
- un représentant d'une collectivité: commune de Lille, de Villeneuve d'Ascq et communauté urbaine de Lille (LMCU)
- un représentant des organismes suivants: INSEE, INSERM, IFREMER, INRA, INRETS
- un représentant d'une grande entreprise régionale
- une personnalité désignée par le conseil
Une question concernant la liste des organismes est posée: est-il possible d'intégrer l'INRIA à cette liste. Le Président répond que cette proposition serait tout à fait justifiée, mais qu'il faudra passer pour cela par une réforme des statuts de l'USTL. Pour l'instant, il faut s'en tenir à la liste proposée.
Pour le réprésentant d'une collectivité locale, il est logique de sélectionner celui de la LMCU, qui est plus directement intéressée par les aspects recherche (commune de Lille au CEVU et commune de Villeneuve d'Ascq au CA).
Pour le représentant des organismes, il est proposé de maintenir l'INRETS, du fait de la forte implication de l'USTL dans les projets transport (pôle de compétitivité iTRANS) et du fait que le représentant de l'INRETS (Guy Joignaux) a été très présent dans les conseils de la mandature précédente.
Pour le représentant d'une entreprise, il est proposé de faire appel à Arc International, du fait de sa forte implication dans le pôle de compétitivité MAUD. Si cette entreprise se désiste, il est proposé de faire appel à un représentant de l'entreprise Minachem (Chimie fine et pharmacie).
Pour la personnalité extérieure, le Président propose de remplacer le délégué de l'ULB (Université Libre de Bruxelles) par un représentant de l'Université de Gand. Les contacts ont été pris et cette Université accepte sur le principe. L'ULB est maintenue en seconde place sur la liste en cas de désistement.
La proposition est validée par un vote à main levée. Elle obtient la majorité simple requise pour être retenue.
Le président propose alors de passer aux questions et informations diverses.
Il présente en premier lieu le calendrier des prochains conseils, qui est assez chargé. Le prochain conseil scientifique aura lieu le 1er juin et portera sur les CRCT (Congés pour Recherche et Conversion Thématique), les invités, les post-doc et les aménagement des services des enseignants du second degré.
Une question est posée sur le PRES: le vendredi 8 juin, le CA de lUSTL doit se prononcer sur le texte politique qui permettra à l'USTL de participer à la fondation d'un PRES Nord-Pas de Calais. Est-ce que le conseil scientifique pourrait disposer des informations et discuter de ce projet? Le président répond que l'équipe de direction communiquera le projet aux membres du Conseil Scientifique auparavant et le présentera lors de la réunion du 1er juin.
Une autre question est posée sur l'urgence de ce projet: pourquoi faut-il prendre une décision si rapidement? Le président répond qu'il n'y a pas d'urgence en soi, mais qu'il faut suivre les autres partenaires régionaux qui sont déjà bien avancés sur le projet. Il y a déjà 9 PRES validés au niveau national.
Une autre question sur le fait que la décision semble déjà prise et que la discussion semble hors de portée. Le président répond que la question n'est pas de savoir si l'USTL va participer ou non au PRES, mais plutôt sur la base de quel texte politique. C'est ce texte qui sera présenté lors de la séance suivante du CS.
La séance du Conseil Scientifique est levée à 10H30.