/ oi / cr / 2003-12-19-cs
La séance commence par un rappel par le président de la conjoncture budgétaire peu favorable à la recherche. Une motion est votée pour envoyer une lettre (proposée par P. Devolder je crois) ouverte à Mme Claudie Haigneré. La motion est votée à l'unanimité moins quelques absentions.
Suivent les présentations des 3 nouveaux laboratoires nés de regroupements qui avaient été souhaités (et ont obtenu un avis favorable) du CNRS:
- LAIL+I3D -> LAGIS
- Telice "entre" dans l'IEMN
- les laboratoires AGAT et de mathématiques appliquées fusionnent pour donner le laboratoire Paul Painlevé.
ARCir
Un bilan des avancements des dossiers de projets déposés au premier appel est réalisé. (Voir tableau Feuille2).
Les nouvelles demandes (feuille 1) sont examinées et classées en 3 catégories:
A: mûrs, entrant dans le cadre des ARCir et encouragés par le CS B: devant essayer de démontrer que ces projets n'entrent pas déjà dans le cadre d'un financement région. C: entrant clairement dans un autre type de financement région.
Les projets 1,3,4 et 5 (le 5 sous réserve d'obtention d'un co-financement du CNRS) entrent dans la catégorie A. Les projets 2 et 7 dans la catégorie B. Les projets 6 et 8 dans la catégorie C (pour le 6 action régionale ingénierie urbaine, pour le 8 groupement spectro de masse).
La demande FEDER "IRCICA équipement 2003-2004" est acceptée.
Les demandes d'autorisation de co-encadrement de thèse de C. Dhaenens-Flippo, C. Lamonier et B. Grandier sont acceptées.
Questions et informations diverses
- Suite du feuilleton des délégations CNRS "procédure simplifiée". Lorsqu'une personne déjà en délégation CNRS obtient une PEDR, elle doit choisir entre la délégation et la PEDR (pour les personnes déjà titulaires de la PEDR lors de l'obtention de la délégation, la PEDR est maintenue pendant 6 mois, suspendue 6 mois puis définitivement perdue si un renouvellement de délégation est obtenu). Or, les délégations et la PEDR sont accordées à partir du premier octobre. 4 personnes parmi les 12 ayant obtenu une délégation "simplifiée" cette année ont également obtenu une PEDR et se trouvent donc dans l'obligation de choisir.
- Question sur le budget. Un grand nombre de directeurs de laboratoires ont signé une lettre demandant des informations sur un possible prélèvement de 4,6% sur les crédits ministères pour le prochain budget, ils demandent des informations à l'équipe de direction. Ils précisent qu'ils ne sont pas contre le principe de participer à l'effort collectif mais regrettent le manque de concertation et d'information préalable. Ils se demandent également si ce prélèvement va être récurrent comme les 15% pour le BQR.
H. Baussart explique qu’il s’agit d’une contribution aux charges communes, la ligne budgétaire affectée aux charges communes liées à la recherche étant largement insuffisante. Il est d’accord sur le fait qu’une information préalable aurait été souhaitable. Le budget doit être voté au CA. Pour finir, il souligne que l’intégralité des prélèvement « BQR » sont reversés.