/ oi / cr / 2003-09-11-cs
Bonjour,
voici le CR du CS de jeudi, un peu difficile car le CS a été long (4h) et la discussion parfois houleuse. J'ai demandé à Marie-Hélène de compléter mes notes en particulier en ce qui concerne l'axe 8 où la situation me semblait très complexe. Si vous avez des questions particulières sur des points qui ne figurent pas dans le compte-rendu, n'hésitez pas à poser la question nous tenterons d'y répondre.
Bonne lecture, Isabelle.
Compte-rendu du conseil scientifique du jeudi 11 septembre 2003
Intervention d'H. Baussart :
- On parle d'une éventuelle hausse du budget mais en quels termes ?
- Il semble qu'il n'y ait pas de création d'emplois cette année mais pas de reprise non plus.
Examen des demandes de créations et de vacances d’emplois en adéquation avec la politique de l’établissement en matière de recherche.
Les prévisions des demandes de postes sont présentées par axe. Il y a un très grand nombre de postes d'enseignant-chercheurs vacant ou succeptibles d'etre vacants, environ 80. Des demandes de reparution ont étés présentées avec avis des composantes, axes et laboratoires. L'équipe de direction présente ses propositions et la discussion s'engage. Il y a en tout, me semble-t-il, 7 redéploiements et 5 différés (des postes dont la parution est demandée en 2005 pour diverses raisons : trop de postes dans une laboratoire, pertinence dans les dates de recrutement d'un PR et d'un MCF devant travailler ensemble, reflexion de fond sur certaines thematiques, etc... ). L'idée générale semble être qu'il n'y aura pas de création et que les effectifs étudiants sont pris en compte pour les redéploiements. Dans les disciplines à fort potentiel de recherche et à effectif étudiant en baisse, il faut essayer d'équilibrer par des postes de chercheurs CNRS. La proposition est présentée au CEVU le 12 et au CA le 19. Il me semble impossible de relater 4 heures de débat donc quelquesremarques en vrac
axe 1, 2 rien de particulier
axe 3, le poste différé est un poste d'astronomie, la reparution du poste sera discutée dans l'année en raison de la spécificité de cette discipline (des laboratoires de petite taille organisés autour d'un gros centre parisien). Est-il pertinent de maintenir cette discipline ???
axe 4, 5
axe 6 : des demande de reparution ont été différées en particulier pour permettre le recrutement d'un PR avant le MCF de la même thématique et ne pas recruter 3 PR en même temps. Un grand nombre de physiciens dans la salle ne semblent pas d'accord. En particulier sur la thématique affichée pour un poste de MCF (Matériaux thérapeutiques
au lieu de cristaux liquides). J.M. Robbe répond que la thématique peut être modifiée puisque c'est un poste différé.
Par contre la demande ne pas différer les reparutions n'est pas prise en compte. La transformation d'u MCF 28 en MCF 33 par polytech soulève également des questions. Réponse : il ne s'agit pas d'un désintéret de l'école pour la 28ème section mais d'un besoin (urgent ?) en 33ème, un recrutement semble prévu en 28ème à l'avenir.
axe 7 : Remarque des chimistes sur le redéploiement de postes de chimie dans plusieurs établissements : il s'agit d'un problème d'effectifs étudiants.
axe 8 : Un poste de PR a reçu un avis négatif de l'UFR. Le laboratoire de stress périnatal avait demandé la transformation d'un poste de MCF vacant (69ème section = neurosciences) en poste de PR. Cette transformation avait été rejetée par l'UFR, qui préférait pourvoir le poste en microbiologie (65ème section), puisqu'il n'y a actuellement plus aucun enseignant dans cette discipline. Le directeur de l'UFR explique que l'avis était négatif car il n'y a pas de besoins en enseignement en neurosciences, nous serions même très excédentaires et il faut supprimer le poste (réflexion personnelle : je ne comprends pas pourquoi nous faisons tous des heures complémentaires...). Il est donc acquis que ce poste part au laboratoire de Glycobiologie. Une autre discussion 'engage. Le directeur de ce labo avait demandé la création de 2 postes, l'un en 64éme section, l'autre en 65ème section, avec une préférence pour le premier. C'est le second qui sera pourvu. Est-ce pertinent ? La discussion est renvoyée au prochain conseil d'UFR...
axe 9.
Avis sur les demandes de délégation d’enseignants chercheurs sur poste de chercheur CNRS pour la session 2004
- Délégations locales
- Délégations nationales
Elles seront traitées ultérieurement (avant la fin du mois).
- Etudes doctorales (ce point sera abordé selon les demandes)
Non abordé
Examens des demandes :
- d’inscription en cotutelle de thèse
Non abordé
- d’autorisation d’encadrement de travaux de thèse pour les personnes non habilitées à diriger des recherches
les 3 demandes ont été accordées
Questions diverses.
Non abordé